美国最高法院最早将在本周二就特朗普政府关税是否违法一事作出裁决，而这一结果将给特朗普的诸多战略带来变数，比如他新近提出的收购格陵兰岛计划。
上周六，特朗普威胁称，若不能达成全面收购格陵兰岛的协议，美国将自2月起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰征收10%的关税，并于6月1日将税率提高至25%。
周二早些时候，特朗普又在达沃斯论坛上放话称，将对法国红酒及香槟征收200%的关税。此举是对法国总统马克龙的迅速回击，马克龙此前呼吁欧盟对美国采取强硬回击。
但分析人士指出，美国最高法院如果在周二作出关税无效的裁决，那么特朗普的威胁至少在短期内将变得毫无意义。华尔街普遍预期，最高法院将裁定特朗普无权依据《国际紧急经济权力法》对常规国际贸易征收关税。
若关税无效瑞银稍早在一份报告中指出，美国威胁加征的关税可能会被美国最高法院推翻。
荷兰国际集团分析师进一步说明称，一旦最高法院裁定所有先前依据《国际紧急经济权力法》实施的关税无效，特朗普最近关于格陵兰岛的声明也将无效，他将不得不寻找其他关税措施。这将需要更多时间。
美国贸易代表格里尔（Jamieson Greer）周一对媒体强调，如果最高法院推翻特朗普的全球性关税，美国政府将立即实施新的关税。
美国财政部长贝森特则表示，美国政府届时可能会援引1974年的一项法案，其允许美国对贸易不平衡国家征收15%的关税，为期150天；或者援引1930年的一项法案，允许美国对歧视美国商业的国家征收高达50%的关税。
不过，德意志银行在一份晨报中表示，鉴于庭审安排在周二和周三，最高法院本周将发布更多意见，但经济学家预计，裁决可能要到今年晚些时候才会出炉，甚至可能要到6月份。
美港通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
